OUDERE GEDACHTEN 2011 - 2012 14-11-12 Werktuig Er is een periode in de vorige eeuw geweest dat veel mensen werden uitgemaakt met de frase: “Langharig werkschuw tuig”. Werkschuw tuig? Houdt dat in dat  iedereen die wel werkt, “werktuig” genoemd moet worden? En voor wie zijn zij dan wel het “werktuig”?  02-10-12 Waarom een basisinkomen voor elke Aardling mogelijk is - een voorbeeld Tussen de 21 en 32 biljoen dollar wordt verborgen gehouden door kapitaal extremisten om daarover geen belastingen te hoeven betalen. Dat wil zeggen tussen de  21.000.000.000.000 en 32.000.000.000.000 dollar. En dat is wat verborgen wordt gehouden! Hoeveel meer geld, dat de 1% bezit en verspild, is er direct zichtbaar? Laten we even uitgaan van die 32 met 12 nullen en een kleine berekening maken. Laten we dat bedrag bijvoorbeeld 50 jaar lang gaan verdelen, in de vorm van een basisinkomen van 10.000 dollar per jaar per mens. Dan zou een mens voor 50 jaar 50 x 10.000 = 500.000 dollar aan basisinkomen krijgen. Van die 32 biljoen  zouden dan 32.000.000.000.000 : 500.000 = 64.000.000 mensen 50 jaar lang een basisinkomen hebben. 64 miljoen mensen! En dan, zoals gezegd, hebben we het hier over het verborgen gehouden geld. Stel dat het zichtbare geld 3 x zoveel is, dan kunnen nog eens 3 x 64.000.000 = 192.000.000, is 192 miljoen, mensen 50  jaar lang een basisinkomen ontvangen van 10.000 dollar per jaar. Dus in totaal zijn dat 256 miljoen mensen, die bijna levenslang een redelijk leven kunnen leiden.  En nee, kapitaal extremisten werken niet meer dan andere mensen! Dat is de grofste leugen, die gebruikt wordt om hun verslaving aan kapitaal te rechtvaardigen! Een andere berekening: Van alleen al die 32 biljoen dollar zouden 3.200.000.000 mensen één jaar lang een basisinkomen hebben van 10.000 dollar. Dat is 3.2  miljard mensen. Bijna de helft van de mensen die thans op Aarde leven! Zie:  http://www.nu.nl/economie/2864605/rijken-houden-32-biljoen-dollar-verborgen-.html http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/21/offshore-wealth-global-economy-tax-havens 28-08-12 De nutteloosheid van de presidentsverkiezingen in Noord-Amerika In 2010 ontdekte een 12-jarig, Noord-Amerikaans meisje dat alle presidenten van Noord-Amerika op één na directe nazaten zijn van ene koning John van  Engeland. Iets wat zogenaamde historici en andere experts op dat gebied blijkbaar niet konden. Waarom zijn de Noord-Amerikanen daarom nu weer miljoenen  dollars aan het verspillen met het kiezen van waarschijnlijk weer een nazaat van de zogenaamd koninklijke familie van Groot-Brittannië? Zou het niet verstandig zijn  om eerst eens de stamboom na te gaan van al die zogenaamde eerlijk te verkiezen presidentskandidaten en alle nazaten van bepaalde bloedlijnen eens te  weigeren? Zou het niet bijzonder zijn als er nu eens geen één miljonair met een bepaalde bloedlijn als achtergond verkiesbaar was? Maar misschien een afwasser,  die voor het eerst eens daadwerkelijk de zogenaamde Amerikaanse Droom kan waarmaken? Zolang dat niet gebeurt, zijn de presidentsverkiezingen van Noord-  Amerika compleet nutteloos en is de term “Land of the Free” belachelijk. Zie:  http://www.youtube.com/watch?v=HGrbJ4_jcc8  06-08-12 Wat is de essentie van een mens? Wat maakt de mens tot mens? Wat is de essentie van een mens? Als alles aan de mens vervangbaar is, van zijn benen, zijn armen, zijn hart, zijn huid, zijn neus,  zijn ogen, zijn bloed tot zijn complete lichaam. Als alles vervangbaar en inwisselbaar is ter “verbetering”. Wat is dan de essentie van een mens? Zijn zelfbewustzijn?  Maar volgens de spiritualisten moeten we ons ego zoveel mogelijk oplossen, weggooien. Want dat zit alleen maar in de weg. En volgens de materialisten is het  bewustzijn en dus zelf-bewustzijn slechts een toevallig bij-product van de hersenen. Wat is dan de essentie van de mens? Alleen maar die berekenende en  manipulerende 1 tot 1,5 kilo aan hersenbrij? En zelfs daar kunnen mensen al microchips in stoppen en wordt sinds jaar en dag al op chemische, electronische en  andere wijze aan gesleuteld. Wat is er dan nog over, dat de essentie van de mens genoemd kan worden? Zie onder andere: http://www.redicecreations.com/article.php?id=21039  http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2175374/Russian-research-project-offers-immortality-billionaires--transplanting-brains-robot-bodies.html?ito=feeds-  newsxml  http://www.levenskwaliteit.nl/script/18/1818.html  http://vrolijkverlicht.nl/diverse-artikelen/228-zijn-wij-ons-brein.html  07-07-12 WELK LAND IS OOK WEER DE “AS VAN HET KWAAD”? De Verenigde Staten van Noord-Amerika in 2011: 52% voor Militaire Uitgaven alleen. En dan al die Noord-Amerikaanse middenstanders maar klagen en zeuren over Obamacare. Elke mens heeft recht op Gezondheidszorg. Afbeelding als gevonden op de webplek van Jeff Rense: http://www.rense.com/  05-07-12 Higgs Boson Het is gevonden. Het Higgs Boson-deeltje. Het sub-atomische deeltje, dat miste in het zogenaamde “Standaard Model”, het model van de bouwblokken van materie  en deeltjes, die de fundamentele natuurkrachten overbrengen. Het deeltje dat volgens de harde wetenschappers de massa verleent aan deeltjes. En het deeltje dat daarmee het “Standaard Model” zou bewijzen.  Van de Canadese National Post webplek: “Sinds jaren zijn tienduizenden natuurkundigen en miljarden dollars in het onderzoek gegooid, geleidelijk aan het massabereik verminderend, waarbinnen het zou kunnen bestaan.  Twee C.E.R.N.-laboratoria, die onafhankelijk van elkaar werken om vooroordelen te voorkomen, vonden het nieuwe deeltje in de massa-regio van ongeveer 125-126  Gigaelectronvolts (GeV), aldus de gegevens die op woensdag zijn gepresenteerd. (...)  Wat is het Higgs boson?  Het Higgs boson kan niet gezien worden, maar wetenschappers geloven dat het bestaat. Waarom? Omdat wetenschappers ook geloven dat iets wat het Higgs-veld genoemd wordt  bestaat en het Higgs boson is een deel van dat veld.  Hmmm, en wat is het Higgs-veld?  Het Higgs-veld is overal in de ruimte, althans dat geloven de wetenschappers. Beschouw het Higgs-veld als olie en alles wat er doorheen gaat wordt afgeremd. Higgs bosons  “plakken” aan materiedeeltjes, trekken, sleuren aan ze - ze geven ze massa.  Als het Higgs boson niet gezien kan worden, hoe detecteer je het dan?  Je geeft 4.4 miljard dollar uit om een 27-kilometer-lange ondergrondse tunnel te bouwen, die werk oplevert voor ongeveer 10.000 wetenschappers en ingenieurs.”  Wel, zelfs de meeste harde wetenschappers durven dit nog niet als een 100% bewezen feit te stellen. En terecht. Slechts twee experimenten met een mogelijk  resultaat. En dit na jaren onderzoek, miljarden dollars en de tijd en energie van tienduizenden mensen. Maar dat betekent natuurlijk ook dat er voor tenminste nog  weer zo’n hoeveelheid aan geld en aan tijd en energie van tienduizenden mensen gespendeerd moet worden om deze twee experimenten opnieuw en opnieuw te  confirmeren. Want zo werkt de wetenschappelijke methode.  Vreemd, dat dit Higgs-veld zo vergelijkbaar lijkt met wat in het verleden bekend stond als de "ether". En dat die “ether” volgens de harde wetenschappers niet  bestaat, onzin is, en dat de ruimte een vacuüm is. En vreemd, dat hoewel er letterlijk honderdduizenden voorbeelden bestaan van door mensen ervaren Bijna-Dood Ervaringen en van door mensen ervaren  ontvoeringen door onbekende wezens, over het algemeen zogenaamde Grijzen, hier nauwelijks tijd, energie en zeker niet dergelijke geldbedragen aan worden  gespendeerd om dit nu eens even serieus te onderzoeken. En natuurlijk kan het deze twee experimenten nog vergaan, zoals die experimenten uit 2011 van neutrino’s die sneller gingen dan het licht. Zie:  http://news.nationalpost.com/2012/07/04/higgs-boson-hunt-over-cern-scientists-at-large-hadron-collider-find-god-particle/ 29-05-12 Er is meer water op Europa dan op Aarde en SpaceX koppelt aan het Internationale RuimteStation Twee berichten van het internet van enkele dagen geleden: “There’s more water on Jupiter’s moon Europa than there is on Earth” (Er is meer water op Jupiter’s  maan Europa dan dat er op Aarde is). En: “SpaceX capsule docks at space station, opens new era” (SpaceX capsule koppelt aan ruimtestation, opent nieuw  tijdperk). Nu ben ik een groot voorstander van ruimte-exploratie door de mens. Het is de enige weg, die wij kunnen gaan om veel van de hedendaagse problemen op te  lossen. Zo blijkt bijvoorbeeld meer en meer dat het ons omringende universum gigantische hoeveelheden water herbergt. Zoals bijvoorbeeld de maan Europa van  Jupiter alleen al. In onderstaande afbeelding wordt dat weergegeven door de twee blauwkleurige bolletjes. Hoewel de Aarde heel wat groter is dan Europa, bezit  Europa waarschijnlijk in totaal volume 2 tot 3 maal meer water dan de Aarde. Of daarin leven is? Dat is nog de vraag. Een vraag die om meerdere redenen van  belang is. Maar het geeft mij enorme bedenkingen, wanneer ik lees dat een commercieel bedrijf: Space Exploration Technologies (Ruimte-Exploratie Technologieën), ook wel  SpaceX, zijn eerste onbemensde capsule op vrijdag 25 mei jongstleden heeft aangesloten op het Internationale RuimteStation. Ik ben een groot tegenstander van commercie in de ruimte-exploratie. Want wat gaat een stel kapitalistische bedrijven bijvoorbeeld met dat water van Europa doen? Of wie mag straks het Internationale RuimteStation wel bezoeken en wie niet? Welke onderzoeken worden daar wel gepleegd, en welke niet?  Het uit handen geven van de ruimte-exploratie door de gehele mensheid aan een kliekje van extreem-kapitalisten is zeer onverstandig. En dat laten we nu al toe. Zie:  http://io9.com/5913104/theres-more-water-on-jupiters-moon-europa-than-there-is-on-earth http://ca.reuters.com/article/topNews/idCABRE84O0Q620120526?sp=true  11-04-12 ALLES IS BEREKENING 10-04-12 De suggestieve non-sens van driehoeksformaties Elke keer weer verbaas ik mij over mensen, die met betrekking tot drie O.V.O.’s (U.F.O.’s), dus drie onbekende lichten of objecten, in de lucht de suggestie wekken  dat het bijzonder is dat zij een driehoek vormen. Dat is pure non-sens. Drie punten kunnen slechts op twee wijzen door ons worden gezien, als een lijnstuk (alle drie  punten staan op één rechte lijn ten opzichte van elkaar) of als een driehoek (één van de punten wijkt af van de rechte lijn). Het idee en de indruk wekken dat een  driehoeksformatie bijzonder is, is derhalve ondoordacht en misleidend. Het versterkt het bewijs over de aard van de lichten of objecten op geen enkele wijze.  Sterker nog, drie punten op één rechte lijn, die dus een lijnstuk vormen, is meer bijzonder, omdat zij minder vaak door ons zo gezien zullen worden. De kans op het  waarnemen van driehoeksformaties is vele malen groter. 27-02-12 Uit “De zoektocht naar een kwantumsprong in het menselijk handelen” Door Ervin Laszlo © Vertaling Jan Smith – WantToKnow.nl Vraag jezelf af of je gelooft dat: - iedereen afgescheiden is en terecht zijn of haar eigenbelang nastreeft; - het leven een strijd om het bestaan is en dat alleen de sterksten – lees de rijksten en machtigsten – zullen overleven; - in die meedogenloze strijd om wie de sterkste is, het doel alle middelen heiligt;  - hoe meer geld je bezit, hoe beter het je vergaat (en je waarschijnlijk ook gelukkiger zult zijn);  - mensen trouw verplicht zijn aan slechts één natie en/of één bedrijf – en de rest alleen maar bestaat uit vreemdelingen en concurrenten; - wanneer we vrede willen, we bereid moeten zijn ten strijde te trekken;  - technologie en effiëntie altijd het enige antwoord vormen op alle vraagstukken; - de Aarde tot in de eeuwigheid een onuitputtelijke bron van onze levensbehoeften is en een oneindige afvoerput voor ons afval; - het milieu kan worden gemaakt, zoals een huis of een weg om aan onze behoeften te kunnen blijven voldoen.  Zie:  http://www.wanttoknow.nl/inspiratie/de-kwantumsprong-in-het-menselijk-handelen/  http://www.worldshiftnetwork.org/action/background/article/8.html  23-02-12 BESTAAT HET ABSOLUTE NIETS? Het ABSOLUTE NIETS bestaat daar waar onze menselijke zintuigen en de zintuig-extensies, die wij als mensen hebben weten te maken, niets meer kunnen  waarnemen. Dat betekent niet dat er daar niets meer is. De vraag is zelfs of er wel zoiets bestaat als het ABSOLUTE NIETS. Ik meen van niet. In feite knabbelt de  mens steeds meer van dat schijnbare ABSOLUTE NIETS af, naarmate haar kennis en mogelijkheden tot verder waarnemen verder reiken. Misschien komt er zelfs  ooit een moment dat er van het schijnbare ABSOLUTE NIETS niets overblijft. Vergeet niet dat het mensen zijn, die de nul uitvonden en introduceerden. 16-02-12 KAPITAALEXTREMISTEN EN DE TRUC VAN GOEDE DOELEN Miljonairs en biljonairs geven royaal aan goede doelen. Een briljante manier om hun imago te verbeteren. Maar begrijp, dat zij daarmee ook degenen zijn die be-  palen wat een goed doel is en wat niet. En op deze wijze manipuleren zij tegelijkertijd het wereldgebeuren ten gunste van hun ideeën, hun meningen en hun  plannen. Zij zijn daartoe slechts in staat, omdat wij, Aardlingen, denken dat de kapitalistische economie de enige manier voorwaarts is. Dat leidt ertoe dat  kapitalisten en kapitaalextremisten bestaan. En dat zij als minderheid zoveel kapitaal van de meerderheid van de mensheid kunnen afnemen, dat zij daarmee in  eerste instantie de nood-zaak van goede doelen veroorzaken. Vervolgens geven zij in tweede instantie als goedhartige, vriendelijke en liefdevolle mensen  grootmoedig en gul, maar ook gepland aan slechts door hen be-paalde goede doelen. In beide instanties zijn zij het die de mogelijkheden van de meeste, andere  Aardlingen be-perken en het lot be-palen van de mensheid en de Aarde. Terwijl in een andere vorm van wereldgemeenschap deze zogenaamd nood-zakelijke  goede doelen nooit nood-zaak zouden zijn geworden. 15-02-12 DE KLEINZIELIGHEID EN RESPECTLOOSHEID VAN KAPITAALEXTREMISTEN IS GRENZELOOS Is het niet bizar en kleinzielig dat in alle landen ter wereld het wel mogelijk is om de lonen van de minst verdienenden opnieuw en opnieuw te verlagen, maar dat het  nergens ter wereld mogelijk is om een wet in te stellen die het verbiedt om meer dan half miljoen te bezitten? Hoe zielig en respectloos bent u als u niet bereid bent  om dit te veranderen? 24-01-12 Leven op Venus? Waarom niet leren van elkaar door een wereldwijde webplek? Leonid Ksanfomaliti van het RuimteOnderzoeksInstituut van Rusland’s Academie van Wetenschappen heeft een onderzoek gepubliceerd, waarin foto’s zijn  geanalyseerd van de missie naar Venus, gemaakt door een Russische landingssonde, Venus-13, in 1982.” Aldus een kort artikel getiteld: “Life Spotted on Venus -  Russian Scientist” (”Leven Gesignaleerd op Venus - Russische Wetenschapper”). Op grond van objecten (een “schijf”, “een zwarte flap” en “een schorpioen”), die  verschijnen en verdwijnen op bepaalde foto’s, heeft hij de uitspraak gedaan: “Wat als we de huidige theorieën over het niet-bestaan van leven op Venus vergeten,  laten we moedig voorstellen dat de morfologische kenmerken van de objecten ons toelaten te zeggen dat zij leven”. Het artikel eindigt met de zin: “Geen data die het bewijs leveren van leven op Venus, waar de grondtemperauur 464 graden Celsius is (867 graden Fahrenheit), is  ooit gevonden.” Deze laatste zin bevat, helaas, zoals gewoonlijk en typerend informatie om het idee van deze wetenschapper, bedoeld of onbedoeld, direct te  ontkrachten. Maar ten eerste wat nog nooit is gevonden, kan altijd nog worden ontdekt. Zeker op plekken als Venus, die nog nauwelijks door de mens zijn onderzocht. En ten tweede, die temperatuur? Geen enkel probleem! Dat blijkt uit een ander artikeltje, te vinden op onder andere de webplek van Grenswetenschap.nl:  Gekookte diepzeegarnalen springlevend.” “Op de oceaanbodem langs de Caraïben is op een diepte van circa 5.000 meter een nieuwe soort diepzeegarnalen  gevonden. Deze diepzeegarnalen leven er langs heetwaterbronnen die temperaturen tot meer dan 450 graden Celsius halen. Zou het niet een idee zijn om ook de foto’s van alle Russische Venussondes beschikbaar te maken op het WereldWijdeWeb, zoals Paul Davies en Robert Wagner  van de Arizona State University vorige maand hebben voorgesteld met betrekking tot de Maanfoto’s. Hun idee is om honderdduizenden afbeeldingen van de Maan  via een “burger-wetenschap”-project te laten onderzoeken op tekenen van bezoek door buitenaardsen. Amateur-ogen kunnen online echter niet alleen hier naar  zoeken, maar ook naar andere mogelijke tekens van leven. En niet alleen op Maanfoto’s. Maar ook op al die andere foto’s, die er al sinds meer dan 50 jaar gemaakt zijn van planeten in ons zonnestelsel. Dat gebeurt al, maar hapsnap en willekeurig. Ondermeer door velen, die de foto’s van de Marssondes Spirit en Opportunity  op de webplek van de N.A.S.A. doorzoeken. Maar wat nodig is voor een gedegen onderzoek, is een webplek waar ten eerste al deze foto’s in de best mogelijke  kwaliteit te vinden zijn, en ten tweede waar zij door serieuze amateur-ogen kunnen worden beschouwd en bij vraagtekens en “ontdekkingen” van commentaar  voorzien, zodat nader onderzoek kan plaatsvinden. Niet alleen kan dit leiden tot nieuwe ontdekkingen voor wetenschappers, maar het is ook een geschikte manier  om wereldwijd van elkaar te leren.  Zie onder andere: http://www.niburu.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=1991:russische-wetenschapper-leven-gevonden-op-venus&catid=35:universum&Itemid=48  http://en.ria.ru/science/20120120/170865269.html http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8539  http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2084764/Shrimp-lives-water-times-hotter-boiling-point.html  http://www.niburu.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=1840:zoeken-naar-buitenaardse-objecten-op-de-maan&catid=12:et&Itemid=25  http://www.guardian.co.uk/science/2011/dec/25/scour-moon-ancient-traces-aliens?CMP=twt_fd 16-01-12 In den beginne was niet alleen het Woord, er was ook Woordspel. 13-01-12 Wetenschappers geloven niets, totdat zij zichzelf met de neus op de feiten hebben gedrukt. Helaas kan dat vaak heel lang duren. 14-12-11 Een eenvoudige vraag: Kan een mens bestaan zonder een omgeving? 06-11-11 Eén reclame-slogan waar het kapitalistische systeem zich graag achter verschuilt is de terminologie “vreedzame concurrentie”. “Vreedzame concurrentie” bestaat niet, het is een oxymoron. 06-11-11 De Mainstream Multimedia: Reclame-bureau voor de kapitalistische oligarchieën Vooral de laatste twee weken is in met name Europa opnieuw bewezen dat er niet zo iets bestaat als een democratie. Alle vormen van regering, die de mensheid  tot op heden heeft gekend zijn oligarchieën. Regeringen van weinigen, van kapitalistische elites, die menen dat zij het beter weten. De meerderheid van de  bevolking gelooft dat ook graag, want hé, misschien worden zij zelf ook ooit miljonair, of ze zijn niet eens nieuwsgierig genoeg om energie en tijd te stoppen om hier  over na te denken, laat staan er naar te handelen. Zo is het wel heel eenvoudig voor de reclame-makers van deze elites, ook wel de mainstream multimedia (grote  stroom multimedia) genoemd, om elke reclame de wereld in te schreeuwen, die zij willen, die dan als zoete koek wordt geslikt. Een voorbeeld is de Nederlandse  krant “De Telegraaf”, die op 2 november jongstleden op zijn voorpagina kopt met: “Grieks bedrog tergt Europa” en onderkop: “Kabinet en Kamer onthutst door  onverwacht referendum”. Laten we eens kijken naar de reclame-kreet: “Grieks bedrog tergt Europa”. Wie is “Europa”? Als dat alle burgers van deze zogenaamde  Unie zijn, dus inclusief de Grieken, dan is de zeer grote vraag hoeveel van Europa zich daadwerkelijk “getergd” voelt, daar in de meeste zogenaamde landen het  merendeel van de burgers af willen van Europa. Zeker de burgers van Griekenland zelf. Is er sprake van “bedrog”, als een regering van een zogenaamd  democratisch land in bepaalde situaties aan het volk de vraag voorlegt welke weg te volgen, middels een referendum? Nee, er is sprake van bedrog aan het  Griekse volk en elk volk binnen de zogenaamde Europese Unie als dit democratische recht niet mag worden toegepast. “Europa” is dus een oligarchie en elite van  kapitalisten, die menen dat zij het beter weten en op grond daarvan zichzelf mogen verrijken tot ongekende proporties, door land na land te plooien naar hun wil. Tot slot, het grootste probleem van de zogenaamde Europese Unie is, dat er binnen niet alleen het groeiende kapitalisme van de elitaire machthebbers rondwaart,  maar ook het kapitalisme van het ene zogenaamde land tegenover het andere zogenaamde land. De burgers van de kapitalistische landen, waaronder Nederland,  willen onder geen beding achteruitgaan in kapitaal en willen eerder vergroting van het eigen kapitaal. Begrijpelijk, als alles gebaseerd blijft op deze vorm van  ziekmakende concurrentie. De burgers van de (nog) niet kapitalistische landen, willen zo snel mogelijk de achterstand in kapitaal inhalen. Begrijpelijk, als alles  gebaseerd blijft op deze vorm van ziekmakende concurrentie. De burgers van beide soorten landen binnen de zogenaamde Europese Unie zijn daarom een zeer  gemakkelijke prooi voor de propaganda van de elitaire Europa-oligarchie, slim bespeeld door hun reclame-bureau: Mainstream Multimedia. Ik zelf ben een groot voorstander van een Europese Unie, als een volgende stap naar een Aardse Unie van Mensen. Maar deze mag niet gebaseerd zijn op een  oligarchisch kapitalisme. Zij dient gebaseerd te worden op het evenredigheidsbeginsel. Laat Brussel daar eens aan gaan werken, in plaats van aan de voort-  durende verrijking van slechts een kleine elite. En laat al die “objectieve”, “vrije” mainstream multimedia daar eens gedegen en onafhankelijke journalistieke  artikelen over schrijven, in plaats van het copiëren van elkaar’s leuter en in plaats van het reclame-bureau te blijven spelen voor de zogenaamd democratische  leiders (zie: http://www.youtube.com/watch?v=GME5nq_oSR4&feature=player_embedded). Maar ja, copiëren is natuurlijk een stuk goedkoper, en daarmee kunnen  mensen als Rebekah Brooks zo’n 2.000.000,- Engelse Ponden aan vertrekvergoeding uitbetaald krijgen, het equivalent van 100 mensen 20.000,- Engelse Ponden  uitbetalen als jaarsalaris, of 10 mensen 10 jaar lang 20.000,- Engelse Ponden uitbetalen als jaarsalaris (zie: http://www.guardian.co.uk/media/2011/nov/05/murdoch- phone-hacking-rebekah-brooks). 24-10-11 Mens-zijn Ik ben een mens. Ik weet niets van de Aarde, waarop en het Universum, waarin ik word geboren. Ik ben afhankelijk van anderen om mij dit uit te leggen en om mij  te laten zien hoe of ik er gebruik van kan maken om te kunnen overleven. De plek waar ik geboren word op Aarde bepaald en beperkt, wat mij wel en wat mij niet wordt uitgelegd en aangeleerd. En daardoor ben ik schijnbaar anders dan  elke andere mens. Maar ik ben nog steeds een mens, in feite niet anders dan elke andere mens. 14-10-11 Laat mij iets “debunken” (ontmaskeren). De grootste ”hoax” (beduvelarij) is gebaseerd op de fantasie dat “sommige mensen meer verantwoordelijkheid hebben dan anderen”. 14-06-11 CO2 = P x S x E x C = ONJUIST, CO2 = S x E x C = JUIST en meneer Gates, uw wens voor een goedkope, CO2-arme energiebron is mogelijk al vervuld, de E-Cat van Andrea Rossi CO2 = P x S x E x C oftewel Koolzuurgas = mensen x diensten per mens x energie per dienst x koolzuurgas per energie-eenheid. Enkele opmerkingen over bovenstaande formule. Het is op dit moment blijkbaar voornamelijk Bill Gates, die deze formule propageert, om de hoeveelheid door de  mens veroorzaakte koolzuurgas te reduceren, zelfs tot nul. Ten eerste, mijns insziens, is de formule onjuist. Ze hoort korter te zijn. Namelijk CO2 = S x E x C, waarbij de S staat voor het totaal van diensten voor alle mensen  op Aarde tesamen. Oftewel Koolzuurgas = totaal van diensten voor alle mensen op Aarde x energie per dienst x koolzuurgas per energie-eenheid. De P geeft  terecht het idee dat een vermindering tot bijna nul ook bereikt kan worden door het drastisch terugbrengen van de wereldbevolking. De situatie voor de Industriële  Revolutie was in essentie: Planten gebruiken CO2 en produceren zuurstof en suiker. En dieren, waaronder mensen, gebruiken zuurstof en suiker en produceren  CO2. Dat is een min of meer dynamisch, natuurlijk evenwicht, dat door de landen die de weg van de Industriële Revolutie volgden is onderuitgehaald. Daarom hoort de mens zelf, als natuurlijk wezen, niet meegerekend te worden in de formule. Echter wel de diensten die hij gedurende zijn totale leven aangeboden krijgt of koopt,  voorzover ze met uitstoot van koolzuurgas te maken hebben.  Het is met de Industriële Revolutie dat een enorme hoeveelheid van energie nodig werd voor machines, van auto's en koelkasten tot elke machine die een fabriek  nodig had. En die energie werd en wordt grotendeels nog altijd slechts gehaald uit fossiele brandstoffen. En bij de verbranding daarvan komt juist dat teveel aan  CO2 vrij. Dus het probleem van teveel CO2 heeft te maken met het gedrag en de technologische vooruitgang van vooral de geïndustrialiseerde landen. Ten tweede, blijkt uit het voorgaande dat het probleem dus ligt bij fossiele brandstoffen voor energiegebruik. Als de C van de formula nu eens niet zou staan voor  CO2 per energie-eenheid, zou het probleem ook opgelost zijn. Zoeken naar mogelijkheden van energie, waarbij géén gebruik gemaakt hoeft te worden van fossiele  brandstof is dus een eerste vereiste en bovenal puur nood-zakelijke klus voor alle mensen om te klaren. Maar daar zijn juist grote olie- en gasmultinationals  natuurlijk vierkant op tegen. Op dit moment worden windmolenparken en zonnepanelen als dè oplossing gezien door Greeanpeace en anderen. Ook, omdat het nu  eindelijk eens duidelijk mag zijn geworden dat nucleaire energie te gevaarlijk is. Maar dit soort van wind- en zonne-energie is bijlange na niet genoeg en verfraait  onze Aarde er zeker niet op. Er is echter momenteel ook een nieuwe energie-vorm op komst, die, mits niet tegengehouden, een grote stap voorwaarts in de  oplossing kan zijn voor het veranderen van C in de door Gates gewenste 0. Namelijk het E-Cat-systeem van Andrea Rossi. Meneer Gates, gebruik uw energie  en geld hiervoor, in plaats van al die onduidelijke vaccins, waarover u spreekt. 07-06-11 Waarom ik mij een Aardling noem en geen Nederlander? Onder andere, omdat ik het niet apprecieer, noch accepteer, dat mensen als Geert Wilders (een zogenaamde Nederlandse politicus) namens mij spreken. 14-04-11 Ik moet het geloof van een ander bewijzen, omdat ik het niet kan geloven. Ik moet het bewijs van een ander geloven, omdat ik het niet kan bewijzen. 12-04-11 In ons universum lijkt alles te gaan om voort - durende creatie. In het geval van de Mens (Ik) als MiddelPunt openbaart zich dit als een constante re - creatie van  zichzelf en zijn meest directe, eigen omgeving. Maar... waarom? En waar naar toe gaat deze re - creatie?  11-04-11 Toen de mens nog niet bestond, bestond de werkelijkheid toen ook nog niet? Als de mens niet meer bestaat, bestaat de werkelijkheid dan ook niet meer? Hoe egocentrisch kan de Mens (Ik) als MiddelPunt zijn? 27-03-11 KAN FANTASIE DE WERKELIJKHEID OVERSTIJGEN? 25-03-11 Een thuisloos kind van 10 jaar sterft in Roemenië. Als zij bij haar ouders had kunnen leven en naar school had kunnen gaan, zou zij op 25-jarige leeftijd de  vrouwelijke Einstein zijn geworden.  Een kind in een Afrikaans land, geregeerd door een dictator en zijn gunstelingen, sterft op 5-jarige leeftijd van de honger. Was hij niet in deze regio van de Aarde  geboren, dan zou hij geen hongerdood zijn gestorven. En dan zou hij ons, mede-Aardlingen, een nieuwe bron van energie geschonken hebben. Een bron van vrije  energie, vrijwel onuitputtelijk en volkomen veilig.  Een meisje, in een land geregeerd door een godsdienst, welke totaal gericht is op dominatie van de mannen van ons Aardlingen, heeft niet het recht om te  studeren. Zij is degene, die met dit onderwijs een nieuwe en veel snellere wijze van reizen door de ruimte zou hebben uitgedacht.  Een 30-jarige man in de Verenigde Staten van Amerika verliest zijn huis en daarmee zijn baan. Hij raakt aan de drank. Dit alles, omdat sommige Wall Street  bankiers een bonus nodig hebben van 1,5 millioen dollar per jaar, anders verlaten ze eenvoudigweg hun baan voor een beter betalende. Want, hé, de gehele  economie drijft op hen en hen alleen. De man was degene, die een nucleaire ramp voorkomen zou hebben in één van de meer dan honderd nucleaire reactors van  deze zogenaamde Verenigde Staten. Hoeveel menselijk leven en talent blijven we verspillen en vernietigen, omdat enkele Aardlingen zich belangrijker achten dan miljarden van hun mede-Aardlingen? 23-03-11 Het hoofdprobleem voor de Mens (Ik) als MiddelPunt (en misschien wel voor alle wezens) is zijn idee, dat hij letterlijk het middelpunt is van Alles. Hij kan dit idee nauwelijks ontsnappen. Het is zowel zijn zegen als zijn vloek. 18-03-11 De Mens (Ik) als MiddelPunt kan niet bestaan ​​zonder een omgeving. Kan deze omgeving bestaan ​​zonder een grotere omgeving? Zo ja, dan noemen verengde  wetenschappers dit een gesloten systeem. Een gesloten systeem of omgeving kan alleen bestaan, wanneer het zelfvoorzienend en duurzaam is. Met andere  woorden, alleen wanneer het een perpetuum mobile-achtige omgeving is. Dit betekent ook, dat een dergelijke omgeving alleen voor altijd kan bestaan, als er niet  één deel in is, dat de zelfvoorziening, en daarmee de duurzaamheid, verstoort. Zoals, bijvoorbeeld, de Mens (Ik) als MiddelPunt.  In het andere geval is een grotere omgeving aanwezig. Verengde wetenschappers noemen dit een open systeem. Mogelijke verstoringen vanuit de omgeving  kunnen worden verlicht en in sommige gevallen zelfs worden opgelost door de grotere omgeving. De Mens (Ik) als MiddelPunt mag zich gelukkig prijzen, dat hij in zo'n groot universum leeft. Maar wat met zijn veel kleinere, noodzakelijke, nabije omgeving, de  biosfeer van de Aarde? 12-03-11 DE MENS (IK) ALS MIDDELPUNT IS ONLOSMAKELIJK VERBONDEN MET ZIJN OMGEVING 12-03-11 Verengde wetenschappers zijn mensen, die zich vrijwel alleen richten op wat zij kunnen ervaren met de zintuigen van hun lichaam. En ze vertrouwen zelfs de  meeste van deze ervaringen niet, totdat ze in staat zijn om, naar believen, deze ervaringen zelf te kunnen manipuleren en herhalen. Ze zijn de spreekwoordelijke "ongelovige Thomas" van de mensheid.   Hun bijdrage aan de mensheid is, dat zij macht en contrôle proberen te krijgen over de nabije omgeving van de Mens (Ik) als MiddelPunt en over de mogelijkheden  van de Mens (Ik) als MiddelPunt zelf. Zodat deze laatste zichzelf kan omringen met een omgeving die zo veilig en plezierig mogelijk is. En zodat de laatste zichzelf  op wat voor manier en met welke middelen dan ook kan versterken.   Of dit altijd de beste weg is om te wandelen en de beste manier om te handelen? De geschiedenis toont ons veel van de voors en tegens. Wat duidelijk wordt uit de geschiedenis, is dat de bevindingen van de verengde wetenschappen moeten worden beoordeeld door een ethiek op planetaire schaal.  Waarom? Omdat de invloed van de mensheid op zijn omgeving de schaal heeft bereikt van de totale biosfeer van de Aarde. Zo mag het installeren en gebruiken  van nieuwe bevindingen van vernauwde wetenschappen bijvoorbeeld niet langer worden toegestaan, als zij slechts bestemd zijn voor de verbetering van maar één  of enkele landen, zonder inachtneming van de gevolgen voor de rest van de mensheid en de biosfeer. 09-03-11 Zijn gedachten onderhevig aan inertie?  Hoe valt het anders te verklaren, dat het regelmatig tijd kost, voordat ik mijn gedachten geconcentreerd op gang kan brengen met betrekking tot een specifiek  onderwerp? En dat ik vaak bemerk, dat mijn gedachten nog een tijd blijven voortgaan op een onderwerp, nadat ik ze bewust probeer te richten op andere  bezigheden? Vorige pagina      Omhoog